Datasets:

TurkuNLP

/

HunEmPoli_finnish

like 0

Follow

TurkuNLP Research Group 41

Tiedot näyttävät tukevan ja vahvistavan, että valitsemamme tie oli oikea.

Unkarin talous kasvoi 3,2 prosenttia vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä edellisvuodesta.

Näillä tiedoilla ja tuloksilla meistä on tullut Euroopan parhaita.

Ensimmäisen neljänneksen vahvojen BKT-tietojen perusteella useat analyytikot ovat nostaneet Unkarin talouden kasvuennusteitaan vuonna 2014.

JP Morganin analyytikot paransivat Unkarin talouden kasvuennustettaan eniten koko alueella nostamalla sen 3 prosenttiin 2,5 prosentista.

Barclay'sin analyytikot odottavat kuitenkin myös Unkarin talouden kasvavan 3 prosenttia vuonna 2014.

On ilahduttavaa nähdä myönteisiä suuntauksia kaikilla talouden aloilla, ei vain jollakin tietyllä segmentillä, mutta voimme varmasti sanoa, että Unkarin talouden suorituskyky kokonaisuudessaan on paranemassa, ja tämä täyttää meidät suurella toivolla pitkällä aikavälillä.

Kriisiaikoina hallituksen on käytettävä tehokkaaseen kriisinhallintaan välineitä, jotka poikkeavat aiemmasta yleisestä käytännöstä.

Myös kotimainen teollisuustuotanto on kasvanut merkittävästi viime kuukausina.

Vuoden alusta lähtien olemme jo kirjanneet 8,9 prosentin kasvun viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna.

Erittäin rohkaisevaa kehitystä rakennusalalla

Rakentaminen kasvoi maaliskuussa 34,2 prosenttia vuoden takaisesta

Erityisesti on huomattava, että seuraavan kauden sopimusten määrä on 64 prosenttia suurempi kuin edellisenä vuonna, mikä viittaa siihen, että rakennusalan kasvu jatkuu ja pysyy yllä tulevina vuosina.

Taloudellisen toimeliaisuuden lisääntyminen on vaikuttanut myönteisesti myös työllisyyteen.

Unkarissa työskenteli huhtikuussa yli 4,1 miljoonaa ihmistä, mikä on ennätyskorkea ja korkein työllisyysaste kahteenkymmeneen vuoteen.

Lähes 375 000 ihmistä enemmän töissä kuin neljä vuotta sitten.

Hyvät parlamentin jäsenet, tämä kehitys vahvistaa, että uuden kansallisen yhteistyön hallituksen tavoite, joka on asettanut tavoitteekseen täystyöllisyyden saavuttamisen, on realistinen.

Myönteinen kehitys on näkynyt sekä taloudessa että yhteiskunnassa, mistä on osoituksena se, että yritys- ja kuluttajaindeksit ovat viime kuukausina nousseet tasolle, jolla niitä ei ole nähty moneen vuoteen.

Markkinatoimijat luottavat siis Unkariin ja suhtautuvat myönteisesti Unkarin hallituksen talouspolitiikkaan, mikä on suuri kunnia meille kaikille.

Hyvät naiset ja herrat, taloustiedot osoittavat selvästi, että Unkari menestyy yhä paremmin, se menestyy yhä paremmin, joten on hyvät mahdollisuudet, että olemme edelleen Euroopan parhaita tulevina vuosina.

Kiitos puheenvuorosta

Aluksi on todettava, että valuuttakurssiriskillä ei ole sijaa kulutusluottosopimuksessa.

Pankkien lisäksi myös viimeisten kymmenen vuoden hallituksilla on paljon vastuuta.

Myöhemmin Medgyessyn ja Gyurcsányin ensimmäiset hallitukset loivat ylikulutukseen perustuvan talouspolitiikan, joka voitiin rahoittaa vain ulkomaisista lähteistä, ja siirtivät mahdollisimman kyynisesti valuuttakurssiriskin vähävaraisimmalle väestölle.

Sittemmin Bajnain hallitus, jolla ei ollut ongelmia ulkomaisen pääoman palvelemisessa, yritti lakaista ongelman maton alle pankkien vapaaehtoisilla käytännesäännöillä.

Myöhemmin puolalaiset menivät Sveitsin keskuspankin luo, tekivät erityissopimuksen ja veivät tämän viallisen tuotteen ulkomaille.

Yksi niistä on lopullinen takaisinmaksu, joka ei ollut 77 prosentilla valuuttamääräisten lainojen ottajista.

Se ei ole auttanut niitä, jotka ovat joutuneet syvimmin tähän ansaan.

Juuri yli 90 päivää myöhässä olevat velalliset eivät voineet käyttää valuuttakurssin ylärajaa marraskuuhun 2013 asti, joten hallitus ei kolmen ja puolen vuoden ajan onnistunut auttamaan todella kriittisessä tilanteessa olevia velallisia.

Lopuksi omaisuudenhoitaja oli omaisuudenhoitaja, jolla ei ollut varoja eikä merkittäviä taloudellisia resursseja.

Sillä välin May Politics Be Different -järjestö on laatinut viisi ehdotusta, jotka olisivat auttaneet tässä tilanteessa paitsi luottokyvyttömiä myös Unkarin kansantaloutta.

Syksyllä 2011 esitimme ehdotuksen kansallisesta asuntorahastosta, joka olisi käyttänyt pankkiveroa tämän kriisin ratkaisemiseen ja josta olisi voitu perustaa yhteisön vuokra-asuntokannan rahasto, yhteisön vuokra-asuntojen kehittämisohjelman rahasto ja yhteisön vuokra-asuntojen kehittämisohjelma.

Olemme myös suositelleet, että Magyar Nemzeti Bank aloittaisi välittömästi neuvottelut Sveitsin keskuspankin ja Euroopan keskuspankin kanssa kaupallisen pankkijärjestelmän rahoituksen turvaamiseksi.

Fidesz hylkäsi sen ja asettui pankkien puolelle.

Harkitkaa ehdotuksiamme uudelleen

Maanantaina annettiin Kuraattorin siviilioikeudellinen päätös 2/2014.

Tässä yhteydessä on käynyt selväksi joitakin asioita, jotka liittyvät noin viisitoista vuotta jatkuneeseen valuuttakriisiin.

Palaan hieman ajassa taaksepäin, sillä lokakuussa 2010 keskustelimme mahdollisuudesta ottaa käyttöön perheiden verohyvitys.

Olemme huomauttaneet, että tämä on vakava mahdollisuus varakkaimmille, mutta keskiluokalle, alemmalle keskiluokalle tai pienituloisille tämä merkitsee hyvin vähän.

Yhtään pyyntöämme ei hyväksytty tuolloin

No, ministeri Zoltán Balog myönsi tämän virheen vähän aikaa sitten järjestetyssä ministerikuulustelussa.

No, Jobbikin kanta on, että kahden lapsen perheiden tapauksessa tarvitaan paljon korkeampaa tukea, perheiden verohelpotuksen lisäosaa.

Tällä hetkellä perheet laskevat päivä päivältä Unkarissa...

On selvää, että viime vuosina lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt valtavasti.

KSH:n vuonna 2013 tekemän toimeentulon vähimmäistasoa koskevan laskelman mukaan Unkarissa toimeentulon vähimmäistaso on nykyisin 87 500 forinttia, kun taas nettomääräinen vähimmäispalkka on 64 200 forinttia.

Toisin sanoen vähimmäispalkalla elävältä henkilöltä puuttuu 23 300 forinttia toimeentulon vähimmäismäärästä.

Ajatelkaamme, miten nuoret perheet, nuoret ihmiset, jotka elävät tällaisilla tuloilla - ja heitä on valitettavasti satojatuhansia, lähes miljoona Unkarissa - hankkivat lapsia.

Miten saada ensimmäinen tai toinen lapsi

Ilmeisesti ei, koska on mahdotonta ottaa vastaan -

Ja katsokaamme vielä joitakin tietoja: syntyneiden määrä laski 88 700:aan vuonna 2013.

Vuoden 2011 väestönlaskennan mukaan yhden lapsen perheiden määrä väheni 45 000:lla, kahden lapsen perheiden määrä 130 000:lla ja kolmen tai useamman lapsen perheiden määrä 8 000:lla vuoteen 2001 verrattuna.

Kahden lapsen perheiden määrä on vähentynyt dramaattisesti viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Juuri tämän vuoksi sanomme, että kahden lapsen perheitä pitäisi tukea enemmän, jotta he voivat hankkia kolmannen tai neljännen lapsen.

Ministeri Zoltán Balog totesi kuulemistilaisuudessa myös, että väestökehityksen muokkaamiseksi tarvitaan henkistä muutosta.

Ja tällä hetkellä, kuten näemme, väestön väheneminen ei ole pysähtynyt, mutta maastamuutto on lisääntynyt, ja vieläpä valtavasti.

Kuten olemme nähneet, elämiseen riittävä palkka on korkeampi kuin vähimmäispalkka.

Sadattuhannet ihmiset ovat jääneet loukkuun valuutanvaihtoon, maahan ei synny todellisia tuottavia työpaikkoja, ja turvallisuus on hyvin kyseenalaista maaseudulla, sillä monissa kylissä on lähes mahdotonta mennä ulos päivällä, saati sitten yöllä.

Kaikki muu paitsi elämän turvallisuus

Siksi kehotan hallitusta olemaan viivyttelemättä kahden lapsen perheiden tuen korottamista.

Miksi annoin tämän otsikon puheelleni ennen tämänpäiväistä esityslistaa?

""Käsityksemme on, että niiden, joilla on erityisen suuret tulot, pitäisi maksaa enemmän julkisesta taakasta.

Ei ole mitään pakkoa, vaan oikeudenmukaisuutta."

pääministerin viime viikkoina mainosveron yhteydessä antamat lausunnot, joiden mukaan mainosveroa ei pitäisi ottaa käyttöön budjettivaikeuksien eikä taloudellisten näkökohtien vuoksi, vaan pelkästään oikeudenmukaisuuden vuoksi.

(10.10) Tämä totuus kuulostaa väärältä sen jälkeen, kun on annettu ja hyväksytty laki, joka rankaisee yhtä kaupallista televisiota ja tekee poikkeuksen toiselle.

Jos totta puhutaan, meidän on esitettävä hyvin yksinkertainen kysymys: onko oikeudenmukaista, että julkisilla hankinnoilla lihottavien yritysten omistajat maksavat vain pennosia yhteiseen pottiin, josta he nappaavat kaksi kourallista rahaa itselleen?

Mielestämme tämä ei ole oikeudenmukaista, koska niiden, jotka elävät yhteisistä varoista, pitäisi saada tarpeeksi, jotta he voivat tehdä kohtuullista voittoa.

Unkarissa me unkarilaiset tuemme nykyään yrityksiä, jotka saavat suurimman osan tuloistaan veronmaksajien rahoista.

Jos nämä yritykset tekevät ylimääräistä voittoa, ne ovat ansainneet sen meiltä, unkarilaisilta.

Me kaikki tiedämme, että nämä yritykset, jotka ovat viime aikoina voittaneet lähes kaikki julkiset hankinnat, olivatpa ne sitten julkisia tai kunnallisia, osallistuvat vain näennäiseen kilpailuun, mutta me kaikki tiedämme, keitä ne ovat.

Kysykää itseltänne, kuka Unkarissa uskoo nykyään, että Közgépin, Lajos Simicskan imperiumin tai Lőrinc Mészárosin yritysten kaltaiset yritykset voittavat paremman työn tai alhaisempien hintojen ansiosta eivätkä niiden valtiollisten yhteyksien vuoksi?

Kuka uskoo, että ne voivat tehdä omistajilleen jopa 10-20 prosentin voiton tehokkuutensa ansiosta, ei ylimääräisten voittojensa vuoksi?

Lisäksi näiden kunnallisista tilauksista elävien yritysten omistajat maksavat ylimääräisestä voitosta vain tavanomaista verokantaa, aivan kuten 60-70 000 forinttia ansaitseva työntekijä.

On räikeää epäoikeudenmukaisuutta, että samaan aikaan kun verorahoillamme rakennetaan yksityisiä omaisuuksia ja yritysimperiumeja, hallitus kirjoittaa juuri nyt lähentymisohjelmassaan, että se aikoo säästää ensi vuonna noin 600 miljardia forinttia sosiaalietuuksissa, toisin sanoen eläkeläisissä, lapsissa, vanhemmissa, äideissä, sairaissa ja kaatuneissa ihmisissä.

Niille, jotka elävät yhteisöstä, kohtuullisen voiton pitäisi riittää.

Uskokaa minua, hyvät parlamentin jäsenet, rahaa riittää, sillä pelkästään viime viikkoina Simicska-imperiumi on maksanut viime vuonna osinkoina yli 22 miljardia forinttia.

Mutta MET Zrt., joka kuuluu offshore-kaasuliiketoiminnasta tunnetun István Garancsiin omistukseen, maksaa myös yli 54 miljardia osinkoina omistajilleen, jotka ovat piilossa offshore-yhtiöiden takana.

Yrittäjä Lőrinc Mészáros on tienannut 2 miljardia forinttia osinkoina puolessatoista vuodessa

Voisi sanoa, että jokainen satojen miljoonien tai miljardien osinko on todiste siitä, kuinka kalliita nämä yritykset ovat olleet.

Jotkut ovat tehneet 20 prosentin lisävoiton

Jokaisen miljardöörin voiton viesti: tämän me teimme teistä, unkarilaiset!

Ketä kannatat

Reilut kaksikymmentäviisi vuotta sitten, kun vapauden tuuli puhalsi jo Unkarissa, perustettiin monenlaisia kansalaisjärjestöjä, myös opettajien järjestöjä.

Ajan myötä suuri osa niistä kuitenkin hävisi tai lakkasi toimimasta aktiivisesti julkisissa asioissa, ja ne harvat, jotka jäivät jäljelle, osallistuivat joko julkisen koulutuksen yksittäisiin osa-alueisiin tai olivat erittäin politisoituneita.

Jälkimmäistä johti yksi tai toinen ammattiyhdistys, joka, vaikka se edusti ja edustaa edelleen vain vahvaa vähemmistöä opettajista, puhui aina "opettajien" puolesta ja yhä äänekkäämmin ilman, että enemmistön mielipide olisi ollut sen kannanoton mukainen.

Tämä epäsuhtaisuus on kasvanut valtavasti vuonna 2010 alkaneen hallituskauden aikana.

Samaan aikaan opetushallitus, nykyisin julkisen koulutuksen hallitus, on johdonmukaisesti pyrkinyt ottamaan toimenpiteissään huomioon koko opettajakunnan, siis koko ammattikunnan, näkemykset.

Siksi on tullut tarpeelliseksi luoda organisaatio, johon kuuluu suuri enemmistö, jotta se voi olla julkisen koulutuksen johtajien arvokas kumppani (Jatkuva melu - Puhemies soittaa kelloa) päätöksenteossa.

Tämä oivallus johti kansallisen opettajien peruskirjan luomiseen lailla viime kesänä.

Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että samaan aikaan, vielä opettajakamarin nimellä, tiedekunnan järjestämisestä ilmoitettiin jo kristillisdemokraattisen kansanpuolueen koulutusohjelmassa "Koulu, moraali, tieto", joka hyväksyttiin vuonna 2009.

Kansallisen opettajakunnan perustaminen ei siis ole äkillisen poliittisen idean tulos, vaan neljän vuoden valmistelutyö, joka kruunattiin menestyksellä viime lauantaina 14. kesäkuuta.

Laajan valmistelu- ja organisointityön tuloksena pidettiin ensimmäinen salaisella äänestyksellä ja sähköisellä äänestyksellä valittujen valtuutettujen kokous.

Siksi on järjetöntä julistaa boikotti sitä vastaan tai väittää, että se on pakollista ja siksi nöyryyttävää, sitovaa ja nöyryyttävää.

Automaattinen jäsenyys, kuten äänioikeus, antaa kaikille opettajille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti ammatillisiin asioihin, valmistella päätöksiä ja laatia ehdotuksia yleisen edun hyväksi.

Mutta se ei pakota ketään tekemään mitään

Opposition lausunnoissa esitettyjen mielenosoitusten agitprop-sävy on siis vähintäänkin merkki tietämättömyydestä.

Yli 15 000 opettajaa ilmoittautui ensimmäisiin vaaleihin

Heidän kaltaisiaan tulee olemaan paljon enemmän

Kaikki 125 valtuutettua lähtivät tilaisuudesta tietäen, että heille oli juuri annettu historiallinen tilaisuus kouluttaa opettajien ammattikuntaa.

Heille on avautunut näkymiä kutsumuksensa toteuttamiseen, ammatilliseen ja julkiseen toimintaan osallistumiseen.

Menestys ei rajoittunut vain innostukseen, vaan tiedekuntaa alettiin jo rakentaa fiksuilla ehdotuksilla.